第
回
佐
久
市
行
政
改
革
推
進
委
員
会
次
第
成 ７ 月 日 火 午 後 時 分 ～ 佐 久 消 防 署 階 講 堂
開
会
あ い さ つ
会 議 事 項
外 部 評 価 対 象 事 業 所 管 課 か ら の 事 業 説 明 及 び 質 問 事 項 に 対 す る
回 答 等
そ の 他
第３回佐久市行政改革推進委員会
7月3
日
火
外部評価対象事業への質問に対する回答資料
外部 評価 番号
事 務 事 業 名
所 管 課
時 間
該当
ページ
12
街路整備促進事業
建設部都市計画課
：3 ～ ： 5 ～37
福祉会館管理運営事業
環境整備推進局
生活環境課
： 5～ ： ～
13
下水道使用料・受益者負担金賦課徴収事
業
生活排水部業務課
： ～ ： 5 9～14
合併浄化槽普及促進事業
生活排水部下水道管理
課
： 5～ ：3 5～
：3 ～ ：
15
臼田簡易水道管理事業
臼田支所市民福祉課
： ～ ：55 1916
望月医師当番制事業
望月支所市民福祉課
：55～3： ～17
望月土づくりセンター管理運営事業
望月支所経済建設課
3： ～3： 5 ～ 518
奨学金貸与事業
学校教育部学校教育課
3： 5～3： ～33： ～3：5
19
学校給食センター管理運営事業
学校教育部学校給食課
3：5 ～ ： 5 3 ～3520
海の家開設事業
社会教育部体育課
： 5～ ： 3 ～321
政治・選挙に係る常時啓発事業
選挙管理委員会事務局
： ～ ：35 39～ 7 休憩休憩
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
１２
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
１．事業概
要
事業内
容
2
１．事業概
要
事業内
容
12-1
3 ４．今後の 方向性
12-2
今す 整備する必要な
路線 あります
対象６路線のうち ５路線 既に整備を行 おり 早
期完成を図 いくことが適当と考え います また 事
業化さ いない１路線 大沢太田部線 に い
今す 着手する必要がある う 含め 検討し い
るところです 事業化さ いる各路
線の進捗状況 また
各地元協議会の活動状
況に い 知りたい
各路線の進捗状況を 成 3年度末までの事業費を全
体事業費で除したパーセンテージで表すと 堰端線
. ％ 今年度より新たな工区に事業着手したため
富岡踏切 .7％ 御代田佐久線 .7％ 国道 号
. ％ 大沢太田部線 . ％ 事業化にな いない
跡部臼田線3. ％とな います
各協議会の活動とし 事業計画に対する 地元住
民・関係者の意見 要望等の取りまとめ 事業主体と地
元との連絡調整 関係機関への事業推進の要望活動
や 道路が整備さ ると んな効果があるの 地域
が う変化するの な の理解を深め 事業を推進す
るため 勉強会や先進地視察な を行 います
また 整備路線の植栽の手入 をし いる会 あり
事業完了後に地元による植栽管理に なが いる例
あります
街路整備促進事業
建設部都市計画課
質問内容 回答
.都市計画道路建設促
進のための活動と 具
体的に んな活動
のように使わ いる
具体的な活動とし 事業計画に対する 地元住民・
関係者の意見 要望等の取りまとめ 事業主体と地元と
の連絡調整 関係機関への事業推進の要望活動や 道
路が整備さ ると んな効果があるの 地域が う
変化するの な の理解を深め 事業を推進するた
め 勉強会や先進地視察な を行 います
また 整備路線の植栽の手入 をし いる会 あり
事業完了後に地元による植栽管理に なが いる例
あります
支出の主な内容とすると 実際に経費とし 表 こ
ない活動を除いた 総会・説明会を行うための会議費
や 勉強会・先進地視察を行うための事業費な とな
います
協議会名 事業対象路線 事業主体 事業延長 事業期間
全体事業費
百万円
H 3末までの
事業費
百万円
進捗率 (%
都市計画道路御代田
佐久線期成同盟会
主要地方道
佐久軽井沢線
県 Ｌ＝5 ｍ 成 3年度～ 成 年度 150 10 6.7
国道 号佐久南現道
拡幅推進対策協議会
国道１４２号 県 Ｌ＝3, 5 ｍ 成 年度～ 成 7年度 6,300 5,063 80.4
堰端線拡幅対策協議会 県道上原猿久保線 県 Ｌ＝3 7ｍ 成 年度～ 成 7年度 300 0 0
国道 5 号富岡踏切周辺
都市計画街路事業促進
同盟会
県道 分中込線 県 Ｌ＝ 5ｍ 成 年度～ 成 年度 550 466 84.7
大沢太田部線建設推進
協議会
都市計画道路
大沢太田部線
市 － － － － －
都市計画道路跡部臼田
線
拡幅対策協議会
都市計画道路
跡部臼田線
市 Ｌ＝5 ｍ 成 3年度～ 成 7年度 321 10 3.1
街路整備促進事業
対象路線進捗状況表
追加資料番号
１
２
―
１
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
７
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
２．実施結
果 成果指
標
7-1
2
２.実施結
果 成果指
標・指標
7-1
3
３.事業分
析
ニーズの
方向性
4
３．事業の
見直しの余
地
5 ４.今後の 方向性
クリーンセンターの焼却
炉の耐用年数 い 頃
です
他に新たに焼却施設が
で た場合にクリーンセ
ンターの熱利用による入
浴施設 維持で ます 利用者数 ここ３年間で
減少傾向にあるとさ
おりますが 改善に何
の取り組み さ
おりますでし う また
ＰＲ さ おります
利用者数 成１７年の市町 合併時 成２１
年度まで 調に増加し おりましたが 成２２年度
減少傾向にあり 原因解明の一 の方法とし 利
用者アンケートを実施し 苦情や要望がありました項目
に い で る限り対応をし より良い利用環境になる
ようにし います
ＰＲに まし 今後 広報佐久等で周知を図
い たいと思います
新クリーンｾﾝﾀｰ建設に
伴い クリーンｾﾝﾀｰの廃
止 計画さ いるとい
うが 具体的な計画内容
あります
成２２年の１０月に佐久市 軽井沢町 立科町で
わさ た 新 み焼却施設整備に関する基本合意書 の
な で 新 み焼却施設の稼働目標年度を 成２９年
度とし 新 み焼却施設の稼働後佐久クリーンセンター
及び川西清掃センターを廃止するとさ おりますが
具体的なスケジュール等に まし 現在のところ未
定であります
一般的に焼却施設の耐用年数 １５年を目安とさ
おりますが 定期修繕等を行 機器類の整備をし 現
在まで大 な問題 なく稼働し おります
福祉会館 昭和５９年に佐久クリーンセンターが供
用開始するにあたり 余熱利用及び市民福祉の増進を
図るために設置した施設で 現在計画の進め い
る 新クリーンセンターが稼働後 現在のクリーンセン
ター 解体さ る予定のため 余熱利用がで なくなり
全 ボイラー燃料で賄わなけ ばな 大幅な経費の
増が見込ま るため 福祉会館のあり方に い 今
後 地元の皆さんと協議しなが 検討が必要とな
ます 利用者数 研修室利
用者数と 入浴者数の合
計です ？
研修室利用回数 ？
公知さ いないと思わ
るが
格安 民業圧迫になる
ので ？
事業評価シートに記載の利用人数に まし 入
浴者数の集計でありまし 研修室利用回数 人数に
まし 追加資料7-１のとおりであります
福祉会館 クリーンセンターの余熱を利用し 市民の
皆さんの福祉増進を図る目的で設置さ た施設であり
浴室施設規模 比較的小規模の ので 民間事業を圧
迫する ので ないと考えます
福祉会館管理運営事業
環境整備推進局生活環境課
質問内容 回答
利用者数の内訳を浴室
と研修室別に教え く
さい
利用者数の内訳に まし 浴室利用者数を大人
と子供別 研修室を和室と洋室別に集計し 内容 追加
資料7-１のとおりです
外部評価番号
７
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
福祉会館管理運営事業
環境整備推進局生活環境課
質問内容 回答
6
成２３年
度 委託・
指定管理・
補助対象
団体の概
要
7
成２３年
度 委託・
指定管理・
補助対象
団体の概
要
シルバー人 センターに
対する委託料の算定基
準に い 説明く さ
い
成２２年度 成２７年度まで 指定管理者とし
社 佐久シルバー人 センターと委託契約し います
委託料の算定基準 次のとおりです
人件費 作業時間単価×人数×時間×日数 回数
事務費 人件費の７％ 委託の内容に い
成２２年度 成２７年度まで 指定管理者とし
社 佐久シルバー人 センターと委託契約し います
業務内容に まし
１ 会館使用者の許可に関すること ２ 入浴券の販売
に関すること ３ 会館使用料の徴収に関すること ４ 会
館の清掃に関すること ５ 機械室の管理等に関すること
６ その他会館の管理及び運営上必要な業務
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
１３
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
１．事業概
要
事業内
容
13-1
2
２．実施結
果
コスト
3
２．実施結
果
成果指
標
4
２．実施結
果
成果指
標
13-2 13-3
5
２．実施結
果
成果指
標
6
２．実施結
果
成果指
標
9％の未収納要因 何
?
佐久市下水道条例
他条例の開示指導をお
願いで ます
受益者負担 当然です
が 節水対策に い の
広報活動 佐久水道新
聞等 ＰＲ等の実施
収納率 現年度分9 ％ 滞納繰越分3 ％ 全体で
9 ％を目標とし います
現年度分の収納率を ％と出来ない理由 公営企
業会計のため 毎月の納期限が月末であり 本年度で
すと年度締めが3月3 日の日曜日であること ３月
請求分が 月 日の納期限となります 会計口 に入金
さ いないと未納扱いになりその分 ％とし 見込んで
います
役務費 成 年度 郵便料金が9,7 , 円でほ
9割を占め おり 内訳とし 下水道使用料の料金の
納入通知書が毎月で 納付書が 3,55 件 口 振替通
知が 3 , 9 件 口 再振替通知が , 7件で この他
に 督促状が , 3 件 催告状の , 7 件な でありま
す また 電話料金とし 回線分の ,99 円です
成 3年度 そ の帳票が増え おります
未納者とな いる状況 失業な の経済的理由が
ほとん ですが 転出な による請求先不明者 経営不
振 財産なしな 滞納処分する財産がない場合 また
滞納処分することにより 生活が著しく窮迫させる生
活保護者等 所得が少なく安定した収入が得 ない等
による要因です
下水道使用料・受益者負担金賦課徴収事業
生活排水部業務課
質問内容 回答
使用料の滞納件数 成 9年度 ,3 件 成
年度 5,5 件 成 年度 , 79件 成 年度 3,
件 成 3年度 現在決算審査中でありますが減の見
込みです
また 細に い 追加資料１３－２ １３－３のとおり
です 収納率の目標 ％
で ない
佐久市の ームページ 市政情報 ・ 例規集検
索 で佐久市の例規集が検索で ます この 第9編建
設の第5章第 節が下水道条例です 今回の追加資料に
下水道条例及び施行規則の抜粋を添付し おりま
す
成 年４月より下水道使用料金が改定すること
広報佐久２月号 市 ームページや納入通知でお知
せする中 水の節約が下水道料金の低減に ながる
ことに い 説明させ いた い います
役務費の 細
滞納件数 そ 何
件 過去5年間の年度
別件数と累計件数
受益者負担金の収納率
が低いの な
外部評価番号
１３
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
下水道使用料・受益者負担金賦課徴収事業
生活排水部業務課
質問内容 回答
7
２．実施結
果
成果指
標
13-2 13-3
8
２．実施結
果
Ｈ 3実施
内容
9
２．実施結
果
Ｈ 3実施
内容
10 ３．事業の 分析
11
12
４．今後の
方向性 今
後の取組
方針
13 ４．今後の 方向性
成 年度の不納欠損額 使用料で , 93,7
円 , 件で 受益者負担金で ,93 , 円 件
でありました
成 3年度に まし 決算審査中であります
が 使用料 増 受益者負担金 減の見込みです
また 細に い 追加資料１３－２ １３－３のとお
りです
収納率向上のための４
回の滞納整理とフレック
ス勤務による成果
下水道処理施設の統
廃合計画の開示指導を
お願いで ます
施設の老朽化に対する
対策等
生活排水処理施設の統廃合 処理施設の老朽化に
よる改築更新の財源確保な 安定した事業運営が図
るための統廃合計画に基づ 計画決定区域の変
更と 事業認可の更新手 を実施し おります
なお 統廃合計画に い 紙ベースの閲覧になりま
すが 生活排水部で行います 滞納者の内訳で 企
業 個人での割合
の位
使用料等徴収事務
民間委託せ 市で行
た方法がよいので 民
間の ウ ウより市で考
え 行動し い がで
す
使用料徴収の委託内容に まし 調定 賦課及
び徴収まででのす を委託し おります この委託先
の決定に まし 数社より業務委託内容に い
の提案を頂 収納率の確保 経費削減な の財政効
果な の点 選定いたしました
民間の ウ ウを活 した提案内容で 今までの実績に
基づいた ので あります 市職員で 異動な による
性が途切 ること ありますが 安定した業務が期
待で ます 民間委託の具体的な
内容 んな の
使用料の滞納件数 成 年度で 3, 件です
この内訳とし 法人 企業等 が 件で . ％ 個人が
3, 5件で95. ％の割合にな おります 成 3年度
全体件数が増で 法人 企業 の割合が減 個人の
割合が増の見込みです 不納欠損処分の件数と
金額
成 3年度まで 公共下水道事業 公営企業会計
で 特定環境保全公共下水道事業 特定環境保全公
共下水道事業特別会計で 農業集落排水事業 農業
集落排水事業特別会計で 生活排水処理事業 生活
排水処理事業特別会計の 事業 会計でした 成 年
度より上記 会計が 下水道事業特別会計 とし 公営
企業会計へ一本化となります
成 3年度の部内一斉滞納整理 受益者負担金を
中心に年 回実施いたしました
成果とし
月 依頼額 ,5 ,9 円 収入額 3 , 3 円
月 依頼額 9,5 3, 79円 収入額 5, 円
月 依頼額 7,7 9, 9円 収入額 ,9 円
月 依頼額 ,93 , 9円 収入額 5 3,57 円
でありました
フレックス勤務による成果ですが 専任徴収員が勤務体
系を組み 3, 7 件で 3 ,9 ,7 5円の収納額でありまし
た
４事業の特別会計を一
本化するとあるが４会計
の一本化です
11
佐久市下水道条例
抜粋
使用開始等の届出
第
24
条
使用者が公共下水道等の使用を開始し
休止し
若しく
廃止し
又
現に
休止し
いるその使用を再開しようとすると
当該使用者
規則で定めるところ
により
その事実の発生と同時に
その旨を市長に届け出なけ
ばな
ない
使用料の徴収
第
25
条
市長
公共下水道等の使用に
い
使用者
使用料を徴収する
２
使用料
納入通知書又
口
振替の方法により隔月に徴収する
た
し
市長が
認めたと
毎月徴収することがで
る
３
使用料
前項の月の末日までに納入しなけ
ばな
ない
４
前２項の規定に
わ
市長
使用休止
使用廃止等があ
たと
使用
料をその都度徴収する
のとする
５
前３項の規定に
わ
市長
公共下水道等を一時使用させる場合におい
必要があると認めると
使用料を前納させることがで
る
この場合におい
使用料の精算及びこ
に伴う追徴又
還付
使用者
公共下水道等の使用を
廃止した旨の届出があ
たと
その他市長が必要があると認めたと
に行う
使用料の算定方法
第
26
条
使用料の額
毎使用月におい
使用者が排除した汚水又
生活排水の量
に応
次の表に定めるところによる
種別
基本使用料
従量使用料
１ｍ
３
に
料金
汚水又
生活排水の量
料金
一般用
1,260
円
０ｍ
３
を超え５ｍ
３
まで
126
円
５ｍ
３
を超え
10ｍ
３
まで
147
円
10ｍ
３を超え
20ｍ
３
まで
168
円
20ｍ
３を超え
30ｍ
３
まで
231
円
30ｍ
３を超え
50ｍ
３
まで
252
円
50ｍ
３を超え
100ｍ
３
まで
273
円
100ｍ
３を超え
300ｍ
３
まで
294
円
300ｍ
３を超え
500ｍ
３
まで
315
円
500ｍ
３を超える
の
336
円
公衆浴場用
1,260
円
１ｍ
３
に
２
使用者が
排除した汚水又
生活排水の量の算定
次に定めるところによる
(１)
水道水を排除した場合
佐久水道企業団水道条例
昭和
48
年佐久水道企業団
条例第２号
の規定により計量し
又
認定した水道の使用水量とする
た
し
２以
上の使用者が給水装置を共同で使用し
いる場合におい
そ
の使用者の
使用水量を定める必要があると
そ
の使用者の使用の態様を
案し
市
長が認定する
(２)
水道水以外の水を排除した場合
その使用水量とし
当該使用水量
使用者
の使用の態様を
案し
市長が認定する
(３)
製氷業その他の営業で
その営業に伴い使用する水の量がその営業に伴い公共
下水道等に排除する汚水又
生活排水の量と著しく異なる
のを営
使用者
規
則で定めるところにより
毎使用月
その使用月に公共下水道等に排除した汚水又
生活排水の量及びその算出の根拠を記載した申告書を
その使用月の末日
起算し
７日以内に市長に提出しなけ
ばな
ない
この場合におい
前２号の
規定に
わ
市長
その申告書の記載を
案し
その使用者の排除した汚
水又
生活排水の量を認定する
のとする
た
し
規則で定めるところにより
量水
器を取り付け
計量すると
この限りでない
３
使用者が使用月の中途におい
公共下水道等の使用を開始し
休止し
若しく
廃
止し
又
現に休止し
いるその使用を再開したと
使用日数が
15
日未満の
のに
い
基本使用料を２分の１とする
12
佐久市下水道条例施行規則
抜粋
第２条
条例第２条第
15
号
に規定する１使用月の始期及び終期
佐久水道企業団
水道条例
昭和
48
年佐久水道事業団条例第２号
に定める定例日
水道料金算定の
基準日とし
あ
め市長が定めた日をいい
定例日が２
月以上にわたると
その間の各１
月を経過した日
に始まり
次の定例日に終わる
のとする
２
水道水以外の水を使用した場合の１使用月の始期及び終期
前項の規定に準
る
のとする
使用料の納入通知等
第
15
条
市長
使用料の納入通知をしようとすると
下水道使用料納入通知書
様式第
11
号
を作成し
遅くと
納期限の
10
日前までに使用者又
総代人
以下
使用者等
という
に交付しなけ
ばな
ない
た
し
使用料を口
振替の方法に
より納付する
のに
い
下水道使用料納入通知書兼口
振替額のお知
せ
様式第
12
号
でこ
に代えることがで
る
使用料の納付方法
第
16
条
使用者等
使用料を納付する場合におい
前条の規定による納入通
知書により
出納取扱金融機関
収納取扱金融機関等に払い込まなけ
ばな
な
い
２
使用者等が使用料を口
振替の方法により納付しようとすると
佐久市税等口
振替納付制度実施要綱
成
17
年佐久市告示第７号
の例による
のとする
使用料の直接収納
第
17
条
出納員又
現金取扱員
使用料を直接収納したと
佐久市財務規則
成
17
年佐久市規則第
39
号
の例による
のとする
過誤納金の取扱い
第
18
条
市長
使用料等の過誤納に係る徴収金
以下
過誤納金
という
があると
遅滞なく還付する
のとする
た
し
当該使用者等に係る徴収金があると
過誤納金を充当することがで
る
２
前項の規定により過誤納金を還付し
又
徴収金に充当する場合におい
遅
滞なく当該使用者等に通知する
のとする
使用料の算定期間及び汚水又
生活排水の量
下水道使用料収納内訳
調定額 円 調定件数 件 収納額 円 収納件数 件 未納額 円 未納件数 件 収納率 ％ 欠損額 円 欠損件数 件 年度
計
滞納繰越分
Ｈ 年度
現年度分 計
滞納繰越分
Ｈ 9年度
現年度分
滞納繰越分
Ｈ 年度
現年度分
計
滞納繰越分
Ｈ 3年度
現年度分 計
滞納繰越分
Ｈ 年度
現年度分 計
966
6,996,052 966
11,663,706 1,462
11,663,706 1,462
不納欠損
8,719,422 879
8,719,422 879
6,996,052
5,827,538
130,424,735 14,381 92.80 815
96.80 5,780
8,961 5,827,538 815
10,348 33,218,159 1,387 76,279,081 30.34
収納内訳
1,701,623,316 158,549 1,647,477,662 153,129 54,145,654 5,420 96.82
109,497,240
1,791,686,017 147,235 1,734,280,642 141,455 57,405,375
1,811,120,556 158,549 1,680,695,821 153,129
1,916,283,214 147,429 1,767,069,480 146,090 149,213,734 15,526 92.21
124,597,197 13,566 32,788,838 4,635 91,808,359 9,746 26.32
142,217,682 14,560 37,314,667 3,282 104,903,015 12,244 26.24
1,830,759,591 154,150 1,771,921,255 148,115 58,838,336 6,035 96.79
1,885,937,607 159,037 1,825,414,930 152,929 60,522,677 6,108 96.79
1,972,977,273 154,323 1,809,235,922 151,397 163,741,351 18,279 91.70
2,040,964,696 159,271 1,867,051,187 154,090 173,913,509 23,226 91.48
155,027,089 17,400 41,636,257 1,161 113,390,832 17,118 26.86
決算審査中のため掲載なし
追加資料番号
１
３
―
２
1
下水道受益者負担金収納内訳
調定額 円 調定件数 件 収納額 円 収納件数 件 未納額 円 未納件数 件 収納率 ％ 欠損額 円 欠損件数 件 年度
Ｈ 年度
現年度分
計
滞納繰越分
91.99
計
滞納繰越分
Ｈ 年度
現年度分 計 Ｈ 9年度
現年度分
Ｈ 年度
現年度分
計
145,243,020 3,650 133,611,240 3,049 11,631,780
計
滞納繰越分
滞納繰越分
256,591,276
Ｈ 3年度
現年度分
28,936,141 124
28,936,141 124
収納内訳
222,813,600 16,731 211,143,490 15,974 11,670,110 94.76
滞納繰越分
不納欠損
601 6,779
708
325,853,226 22,234 221,214,863 16,191 99,184,626 6,046 67.89
11.25 5,851
754
96,704,015 5,503 9,189,499 217 87,514,516 5,292 9.77
928
99,184,626 6,045 11,156,373 195 88,028,253
246,532,720 12,189 15,294,370 94.16
207,280,500 14,562 192,678,230 13,634 14,602,270 92.96
306,465,126 20,607 203,834,603 13,829 102,630,523 66.51
261,827,090 12,892
19,519 253,109,357 12,402 111,348,256 7,128 69.45
6.42 5,536
102,630,523 6,627 6,576,637 213 96,053,886 6,420 6.41
364,457,613
54.86 6,137
111,348,256 7,128 7,146,666 1,592 104,201,590
10,778 140,757,906 4,641 115,833,370
決算審査中のため掲載なし
追加資料番号
１
３
―
３
1
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
１４
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
１．事業概
要
事業内
容
14-1
2
１．事業概
要
事業内
容
3
２．実施結
果
活動指
標
4
２．実施結
果
活動指
標
5
２．実施結
果
活動指
標
6 ２．実施結 果 コスト
浄化槽協会で行 いる
管理点検と環境衛生組
合で行 いる管理点検
の違いがよくわ な
い
全 環境衛生組合にま
せた 支障
環境衛生組合で 汚泥の受入 処理を行うのみで
合併浄化槽の保守点検や清掃 行 いません
佐久市浄化槽協会で 浄化槽管理士や廃棄物処理
の資格を持 た専門の業者が会員となり 協会員の浄
化槽の保守点検や清掃を行 います
本来必要な浄化槽設置
数に対する実績件数の
割合を管理指標とした
う ？
浄化槽の整備区域 下水道の整備計画区域以外と
なるため 下水道の整備計画区域が見直さ る度に変
わ ます また 住宅の増改築のほ に新築に合わ
せた浄化槽設置が相当数あるため 浄化槽設置の必要
数の把握が難しい状況にあります
そこで 浄化槽の必要設置数が流動的であ たり 既
存住宅の建 替えと新築の把握が困難であること
管理指標に い 補助金交付によ 設置さ た浄
化槽により け水洗化が図 た という考え方
で累計数値を管理指標とし いるところですが 事業遉
成度を把握する上で 遉成割合を表示することが望まし
いと思いますので 来年度に向け 検討させ いた
ます 対象世帯 地域 の
程度あるの
実績を累計とした理由
浄化槽設置基数 3,
浄化槽協会加入 , 5
事業内容 に記載
この差 約 , 基の維
持管理 のようにし
いる
佐久市浄化槽協会に未加入の浄化槽 使用者個人
が維持管理し いることになります
なお 佐久市浄化槽協会で 適正な維持管理のお
手伝いをし いますので 広報佐久９月号におい 佐
久市浄化槽協会への加入案内を掲載予定です
年度 予算 の需用費
が 年度 決算 と 3年
度 決算 より なり多額
ですが 理由 何です
合併浄化槽普及促進事業
生活排水部下水道管理課
質問内容 回答
浄化槽設置の対象範囲
と未設置対象戸数
佐久市の生活排水処理方法 下水道と浄化槽の２
に区分さ るため 浄化槽の整備区域 下水道の
整備計画区域以外となります 下水道と浄化槽の整備
区域 追加資料１４－１のとおりです
また 成 3年度末の浄化槽整備区域内の未設置戸
数 7 戸とな います
浄化槽事業 こ まで下水道等の事業とと に特別
会計で経理さ いましたが 成 年度 一般会
計に移行しました こ により 下水道と浄化槽の経費
区分を見直す中で 車両経費を浄化槽事業の経費とし
予算化したこと 需用費の燃料費 万円と修繕料
3万円が増額とな た のであります
外部評価番号
１４
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
合併浄化槽普及促進事業
生活排水部下水道管理課
質問内容 回答
7
8 14-2
9
10
11
佐久市浄
化槽設置
整備事業
補助金交
付要綱 抜
粋 の別表
佐久市浄化槽協会への関わり方 市職員が協会事
務局の事務を行い 併せ 補助金を交付し います
ここで見直しの検討対象とな いるの 市職員
が団体等の事務局事務を行 いること 補助金交
付要綱で 当該年度の運営事業に要する経費を補助
対象とし いますが 実際に 協会が浄化槽設置者に
交付する清掃費補助金 , 円を対象経費とし いるこ
と の２点です
補助金の推移を 提示く
さい 佐久市浄化槽
協会運営事業補助金に
い
佐久市浄化槽協会運営事業補助金の推移に い
追加資料１４－２のとおりです
佐久市浄化槽協会の運
営事業 成２２・２３年
度 んな事業が実施
さ ました ？
浄化槽 個人が設置し 個人が管理を行う のです
が 浄化槽の設置目的である公共用水域の水質を保全
するために 適正な維持管理が欠 せません
そこで 佐久市浄化槽協会で 加入者 会費を徴
収し 浄化槽の保守点検を年４回 水質検査を年１回
清掃を原則年１回実施することで 水環境の保全に寄与
し いるところです
昭和５３年 の事業で
すが 老朽化した浄化槽
の取り換え費用に い
補助金があるのです
？
水洗化を促進するための補助制度ですので 浄化槽
の新設のみが補助対象となります
別表の補助金の根拠
佐久市で 浄化槽の設置を行う者に対し 設置費用
の一部を助成し います
この助成をするに当た 国 県の補助制度を活
用し いるため 国が定める補助基準額を基に補助金
額を設定し います ３．事業の
分析 市関
与の必要
性・事業の
見直し余
地
４．今後の
方向性 今
後の取組
方針
佐久市浄化槽協会への
運営への関わり方と補
助金額の見直しに い
検討するとあります
が 具体的に説明く さ
い
佐久市浄化槽協会運営事業補助金の推移
単位：円
年度 市補助金額 総事業費 備考
H６ 0 7,630,377設立
H７ 1,240,000 24,974,021 総事業費の5％以内
H８ 1,850,000 38,112,633
H９ 2,600,000 52,806,275
H１０ 3,050,000 62,330,526
H１１ 3,650,000 74,552,885
H１２ 4,400,000 88,089,103
H１３ 4,500,000 92,693,868
H１４ 4,000,000 94,262,691
H１５ 3,000,000 78,191,013
H１６ 2,500,000 79,884,262
H１７ 2,500,000 85,880,836
H１８ 2,500,000 88,513,923
H１９ 2,450,000 92,277,124
H２０ 2,450,000 95,237,898
H２１ 2,450,000 100,891,082
H２２ 2,450,000 100,601,348
H２３ 2,450,000 102,602,025
18
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
１５
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
．事業概
要 事業内
容
2
２．実施結
果 活動指
標 成果指
標
3 ４．今後の 方向性
使用料金を定額制に設
定した根拠
旧臼田町の簡易給水施設事業 馬坂簡易給水施設
昭和59年3月 日竣工 スタートし おり 当時
水道料金を無料とし いたが その後の社会情勢の変
化により 無料と い なくなり 成 年 月に一口
, 円＋消費税5%＝ . 5 円 月ということになりまし
た 臼田町給水条例第 条 当時の検討とし 馬
坂簡水 口径φ 3ミリを使用し おり 高齢者世帯が 多いため ㎥を基準とする現在の佐久水道企業団の
料金表 み 口径φ 3ミリ ㎥で , 55円 月 税 込 とな おり 課金を開始した時点の単価 適正
たと思わ ます メーターを設置した場合 馬坂簡
易給水施設のある地域の検針に係る費用及び料金徴
収等事務的業務に係る費用を検討すると メーターを設
置し 費用対効果が得 ないと判断 臼田町給水
条例に基づい 事業管理さ るため 他の簡易水道
同一の考え方とさ ました
水質基準 規格？ に対
する種々の数値や 点
検結果とし の不具合件
数に対する改善件数等
を管理指標にした方がよ
いように思う 点検回数
や検査回数 本事業の
目的に対する管理指標
とし 妥当といえるの
？
定期点検や水質検査に い 全 適正であり 問
題のない結果とし 活動及び成果指標に載せ ありま
す 今年度 成果指標の指標説明の内容を 定期点
検や水質検査に異常の無い施設 供給さ た日数
と改めたいと思います 水道事業 そこに住 地域住民
に直結した重要なライフラインであり 給水の停止 あ
な ない事態である事 給水施設の点検整備を
し り行い 故障等の早期発見に努め 年間を通 た
正常稼働に心掛けます
本久保簡易給水施設に
い 以前 佐久水道
企業団に移管を断
た理由 そし 今後臼
田地区４箇所の移管先
のように検討するの
です
本久保及び３箇所の簡水の佐久水道企業団移管に
い 合併前に事務員レベルで検討し打診し みた
が 旧臼田町条例で管理さ 一 , 5 円の定額使用
料とさ おり 佐久水道企業団管理とするに メー
ターの設置や検針 料金徴収のスタイルに変える必要
があり その費用を捻出することが出来 佐久水道企
業団への移管を断念したとの事です 現在 その状況
に変わりありませんが 施設と 5年以上経過し いる
事 突発的に起こる故障や修繕にスピー ィで的確な
対応及び指示が出せるため 施設管理に長 た技術者
の居る移管先を再度 佐久水道企業団 含め検討した
いと考え います
臼田簡易水道管理事業
臼田支所市民福祉課
質問内容 回答
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
１６
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
１．事業概
要
事業内
容
2
１．事業概
要
事業内
容
3
２．実施結
果
活動指
標
4
４．今後の
方向性 今
後の取組
方針
5
３．事業の
分析 ニー
ズの方向
性
湯沢無医地区出張診療
所
週１回午後２時～４時の
診療業務で４４２千円の
委託料
施出張診療所
週１回午後１時～４時の
診療業務で１，３２３千円
の負担金
この違い
湯沢無医地区出張診療所の委託料の算定 成
１８年度まで適用さ いた県の無医地区出張診療所
運営費補助金交付要綱に基づいた申請書の金額を準
用し います
１回９，４００円×４７回＝４４１，８００円
施出張診療所の負担金の算定 協議書に基づい
た金額によります
１回２６，１００円+旅費８８８円 ×４９日＝１，３２２，４１
２円
施の人 日が少ない
理由
受診者数が毎年ほ 同
数の状態であること
維持する とさ お
りますが 施出張診療
所の受診者数の１日
均が少ないように思いま
すが この状態 均的
でし う
徒歩通院者の最長距離
対象地域の高齢化
率 他地区と比較し
う
徒歩通院者の最長距離 春日出張診療所０.８０㎞
湯沢無医地区出張診療所１.０６㎞ 施出張診療所１.
７９㎞です
また 望月地区４地区 本牧・ 施・春日・協和 の内
対象地域の高齢化率 春日地区３２.０% 施地区３
３.５%であり 医療機関のある他地域の高齢化率 本
牧地区３３.７% 協和地区２９.８%となります なお 望月
地区全体の高齢化率 ３２.０％です したが 対象
地域 高齢化率 高い傾向にあると思わ ます 診療所利用者のほとん が６５歳以上の高齢者であ
る 成２３年度の 施地区の高齢者 ５１７人 春日
地区の高齢者 ７６７人です このこと 特に 施地
区 他地区に比 ６５歳以上の高齢者となる受診対
象者が少ないことが要因と思わ ます
望月医師当番制事業
望月支所市民福祉課
質問内容 回答
長者原を休止した根拠
長者原無医地区出張診療所に い 旧 施診療
所の甘利医師に委託し 行 いましたが 成１９年
９月に甘利医師が急死さ た以降 小川クリニックの
小川医師により 成２０年４月 月１回 第４木曜日
の診療業務を再開しましたが 受診者数が４ヶ月で３名
と少なく 小川医師より診療業務の 難しいとの相
談があり 同年１０月よりや なく休診となりました な
お 成２１年に 地元の６地区区長及び民生児童委
員・保健補導員との協議でしば くの間 休止とすること
となりました
外部評価番号
１６
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
望月医師当番制事業
望月支所市民福祉課
質問内容 回答
6
４．今後の
方向性 今
後の取組
方針
長者原地区 受診者減
のため休止し いるが
今後のあり方 地元の
関係者と検討でよいので
す
長者原無医地区出張診療所に い 昭和３９年に
地元の要望により 無医地区出張診療所の定義(医療
機関のない地域で 当該地域の中心的な場所を起点と
し 概 半径４㎞の区域内に人口５０人以上が居住し
いる地域であ 容易に医療機関を利用する
ことがで ない地区 に基づ 設置さ た のです
従 地元住民との関わりの深い区長 保健補導員
民生児童委員等と検討し いくことが妥当と考えます
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
１７
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
１．事業概
要 事業内
容
2
．事業概
要 事業内
容
3 .事業概要
4
２．実施結
果 Ｈ 3年
度実施内
容
17-1
5
．実施結
果 事業
費
6
．実施結
果 事業
費
17-2
追加資料１７－２ 佐久市望月土づくりセンター 利用
料 堆肥販売料 年度別決算額 佐久市望月土づくり
センター利用料金の推移｣のとおりです 市職員の事業内容
・望月土づくりセンター運営協議会会議
・望月土づくりセンター 月例報告による管理運営状
況の把握及び 指導・相談
・地元住民 畜産農家 耕種農家の要望 取りまとめ
・大規模な修繕
・望月土づくりセンター使用車両管理
・指定管理に関する契約 報告
一般市民への販売量
区分けが難しいので 自家用野菜用のための購入と
想定さ る袋詰の量
H２３販売実績 ２４４㌧ １６，２７３袋
委託料の算定基準に
い 説明く さい
過去４ヵ年の実績を 均した利用料 堆肥販売料の収
入と施設維持管理費の支出との差額により算定し い
ます 完熟堆肥が作物の生育
環境改善や 循環型農
家への目的遉成に
他に何をリンクす ばよ
いと思います
安定的に高品質な野菜生産のために 地元の原料
による良質な堆肥の 機質施用 欠 せない生産資
です 機質の施用 一定量を 的に施用すること
で効果が します
農家の高齢化や逿休荒廃地 増加し おり 農業活性
化が問題とな います 循環型農業の再生のために
この逿休農地を活用することが必要と考えます
利用料金・販売代金の
推移を 提示く さい 過去５年間の望月地区
の家畜数の推移
追加資料１７－１の 過去５年間 望月地区家畜数の
推移 のとおりです
望月土づくりセンター管理運営事業
望月支所経済建設課
質問内容 回答
センターの処理能力
当初 加圧混練粉砕装置を使用し ３５㌧ 日の処
理能力とな いますが 機械の故障や経費節減 消費
電力が大 い のため 使用不可とな います 修繕
の予定ありません
現在の処理量 １９㌧ 日 年間稼動3 3日 とな
おります
全般的に指定管理者の
元で運営さ おります
が 市職員の方の事業
内容をお聞 せく さ
い
一般市民への販売量
のく いです
外部評価番号
１７
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
望月土づくりセンター管理運営事業
望月支所経済建設課
質問内容 回答
7
．実施結
果 財源内
訳
8
．実施結
果
Ｈ 3年度
実施内容
9
3．事業の
分析 ニー
ズの方向
性
．今後の
方向性 今
後の取組
方針
10 ．今後の
方向性
11 ．今後の
方向性
12
全体事業費 のく い
採算ベースに乗 いる
のであ ば移管
成２３年度の収入３６，３２１千円 支出３５，２３７千
円であります 収入に 指定管理料１０，０００千円が含
ま いるため 採算ベースにあると いいがたい状況
です 一般市販品との差異を
図り 市内全域に広く提
供出来る体制整備 で
ます
コスト・利用効果提示・
パンフレット・JA活用等
現在 ＪＡ佐久浅間管内の営農センター ＪＡ各支所経
済課 JAフ ーム 駒場 な におい 販売さ おり
市町 別で 佐久市 小諸市 軽井沢町 御代田町
佐久穂町 立科町 東御市北御牧地区におい 販売し
います
ＪＡにおい ＪＡの肥料注文書への記載 地元産
機堆肥の安全性を提示し各講習会で商品の提案 逿休
地を借受け 機質施用を実施し翌年の作付け圃場の土
づくりの実践 管理運営方法の見直しによるコスト削減
の取組みを行 います
今後 市及びＪＡの連携により 多くの市民の方に利
用し いた けるようPRに工夫し い ます 畜糞処理の要望が減少
すると認識さ います
が 施設の大規模改修
を実施計画する点の説
明をし く さい
現状で 利用可能農家が限 いるため 畜ふん
処理の要望 減少し いくと思わ ますが 利用者拡大
のために地元との協定書の内容に い 今後 協議を
行うにあたり 臭気対策等の改修が必要とな いるた
めです
また 施設設備 すでに耐用年数を経過し 修理・更
新時期を向 えた機器が多く 施設全体のリニューアル
の必要があるためです
利用で る畜産農家の
拡大が必要と思います
が 具体的な地元との協
議 のようになります
建設時の地元大谷地区との協定書で 望月地区以外
の畜産排泄物の搬入 行わない とし 締結し おりま
す
利用者拡大のために 今後 地元区との協議をし い
ますが 臭気対策 周辺道路改良な 多くの課題が
あります 棚卸１，６１９㌧の処理
成２２年度( , 5㌧ と 成２３年度の棚卸量を比較
するとプラス６０４㌧であり 東日本大震災 原発事故に
より販売自粛したこと の影響を受けたと考え ま
す
通常 春と秋に土づくりのため大量に消費さ るの
で 秋に ほとん が出荷さ 在庫 無い状況です 成２２年度国庫支出金
が 成２３年度になく
な た理由を教え く
さい
成２２年度に堆肥運搬車( 台更新の購入の財源と
し 国庫補助金３，０００千円を活用しました
成２３年度 ありません
頭また 羽
成 9年 成 年 成 年 成 年 成 3年
H 9との
対比
◎乳用牛
520
623
619
560
382
73%肉用牛
1,012
886
959
904
865
85%養豚
2,655
2,405
2,252
2,455
1,591
60%採卵鶏
3,000
2,500
3,000
2,500
1,940
65%◎ブロイラー
60,000
60,000
60,000
52,000
56,000
93%馬 観光用
31
31
31
22
20
65%馬 肥育用
0
0
0
0
0
-めん羊
2
2
15
21
15
750%山羊
62
62
25
30
80
129%注
◎
原料となる畜ふん
過去５年間 望月地区家畜数の推移
24
佐久市望月土づくりセンター 利用料
堆肥販売料 年度別決算額
円
１９年度
決算額
２０年度
決算額
２１年度
決算額
２２年度
決算額
２３年度
決算額
利用料 4,669,129 4,462,322 3,193,750 3,318,139 3,379,266
堆肥販売料 15,229,066 13,656,577 13,558,169 15,597,639 11,764,435
佐久市望月土づくりセンター利用料金の推移
使用料金
円ｋｇあたり
運搬器具料金
回あたり
ｋｇあたり
運搬器具料金
回あたり
水分率7 以下 0.20 0.30
水分率7 ～ 0.30 0.40
水分率 ～9 0.40 0.50
水分率9 以上 0.60 0.70
ｋｇあたり Ｈ .7～現在
0
331
1,063
販売料金
円 税込Ｈ .7～Ｈ 7. .3 Ｈ 7.9. ～現在
台以下 ㌧ 5,775 5,775
台～3 台 ㌧ 5,250 5,250
3 台以上 ㌧ 4,725 4,725
袋以下 袋 3,675 3,675
袋以上 袋 3,150 3,150
袋詰 ㍑ 袋以上 袋 315 336 袋詰のみ価格改定
散 料金 ㌧ 1,050 1,050
運搬料金 ㌧ 1,050 1,050
Ｈ .7～H . .
家畜尿
1.05
運搬器具料金
回あたり
自己所 バキュームカーで
自分が搬入した場合
センター所 バキュームカーで
自分が搬入した場合
センター所 バキュームカーで
センターが搬入した場合
25
Ｈ .3. ～現在
400 400
家畜ふん
バラ
フレコン ㍑
外部評価対象事業への質問に対する回答
外部評価番号
１８
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号
1
１．事業概
要
事業内
容
2
１．事業概
要
事業内
容
3
２．実施結
果
活動指
標
4
２．実施結
果
活動指
標
5
２．実施結
果
Ｈ 3年度
実施内容
滞納整理回数とあるが
滞納件数の推移と累計
滞納状況に い
滞納整理回数が増え
いますが 滞納者が増え
いると言うことでし う
滞納さ いる件数を教
え く さい
佐久市で 将来の佐久市に 益な人 の育成を図
る ということを基底に 就学の意思と能力がありなが
経済的な理由で修学が困難な者に奨学金を貸与し
経済的支援を行 います
一方 日本学生支援機構や民間等の中に 貸与額
が当市より 高額であ たり 一定の条件を付し 給付
型で行 いる のや 当市より償還期間が長い の
あります
こ 民間等の奨学金制度を活用し 勉学に励んでい
た く道 幾 あるわけですが 当市の奨学金制度
就学の意思を第一に考え おり 無利子の奨学金と
な います さ に 例えば年度途中 家庭の経済的
事情等により 奨学金制度を活用しなけ ば 勉学を断
念しなけ ばな ない事態にな た場合で 当市の奨
学金 年度当初 けでなく 随時受付け いますの
で お申込みいた くことが可能です
このように佐久市で 就学の意思と意欲がありなが
経済的理由により就学困難な方に い 奨学金制
度の活用により 一人で 多くの方が勉学の機会を享受
で るよう 今後 実施し いく必要があると考えま
す
し しなが 近年で 利用者数が減少傾向にある
こと 事実であり 改善す 点を確認し 効な制度
になるよう努めます
回答
学校教育部学校教育課
奨学金貸与事業
本事業の目的 他に
国 民間 等 こ に勝
る内容の制度があるの
であ ば事業見直し 他
に資金を充 ること 検
討す で ない 質問内容
滞納繰越件数及び金額に い
成２０年度 １０件で , 7 , 円
成２１年度 １０件で ,9 3, 円
成２２年度 ８件で ,593, 円
成２３年度 ７件で ,33 , 円です
滞納者と滞納額 減 いますが そ の減少に
努め いるため滞納整理回数が増加し います 奨学金の償還期間 貸
与期間の２倍以内とあり
ますが この期間の設定
に至 た基準を 提示く
さい
現佐久市になる合併前の４市町 における事務事業
のすり合わせにおい 新市における調整案とし ３市
町が実施し いる償還期間 貸与を受けた２倍の期間
内 を用いることとしたため 貸与期間の２倍内とな
います
なお 成２２年の調査結果で ありますが 県内の
大学等高等教育機関に在籍する学生に対し 貸与制度
を設け いる市１２市のうち 9市が当市と同 取扱をし
います
外部評価番号
１８
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号 回答
学校教育部学校教育課
奨学金貸与事業
質問内容
6
２．実施結
果 成果指
標
7
２．実施結
果 成果指
標
8
２．実施結
果 成果指
標
9
３．事業の
分析
ニーズの
方向性
10
３．事業の
分析
ニーズの
方向性
11
３．事業の
分析
市関与の
必要性
奨学金の返済に当た 親権者が連帯保証人と
な おり 本人が返済で ない場合に 連帯保証人
に返済をお願いし います
償還金の督促をし 収納率が上が ない主な理由とし
奨学生であ た者や連帯保証人の経済的理由が挙
ます 奨学生であ た者 償還開始前に 償
還計画 を提出し いた ますが 償還月額等の納入
が困難で 償還月額を減 し 償還したい旨の相談が
あ たりします 収納率８８％ 低い
貸与に 両親等の保
証があるので ない と
思うが
成 年度事務事業
外部評価対象事業シー
ト の ページによると貸
与実績及びＨ２４年度貸
与予定 Ｈ２０年度以
降件数が減少し いる
の 何故 ニーズの
方向性の分析と異な
いない
成２４年度 ６月末現
在の利用者数 増え
います ？
償還金の督促をし 率
が上が ない理由
基金の金額 金額の推
移を 提示く さい 基
金の運用に い 教
え く さい
２２．２３年度の指標 単
年度 累積
単年度の指標を示し います
貸与者数に い 成２０年度をピークに新規貸
与者 貸与者と に減少傾向にあります
成２０年度の佐久市内生徒の大学等進学状況を１０
０とした場合 翌年度以降８９．５ ８８．５ ９５．２とい
う動 が見 ますこと 進学者数に比例し いるこ
と 要因の１ と考え ます
成２３年度 利用で る学校の枠を 専門学校
にまで拡大したこと ありますが 成２４年度の新規貸
与者数 前年度の新規貸与者と比較し 増加し いる
ことな ニーズ 今後 増える 増えることが予
想さ る と考えます
新規貸与決定者 随時申請 が１名増加し います
このことにより 本年度の新規貸与決定者 ８名となり
ました 昨年度の新規貸与決定者実績 ４名
基金の残高に い
成２０年度末で ,3 5, 円
成２１年度末で 7,5 7, 円
成２２年度末で 3, , 円
成２３年度末で , , 円です
また 基金の運用に い 会計局を中心に 公金
管理審査委員会を設置する中 原則とし 決済用預金
で管理し 定期預金等により運用し います その際
金融機関の民間格付け情報等による安全性を最重視す
るとと に 効率性に配慮し 行 います
外部評価番号
１８
対象事業名
所管課
質問 番号
シート内
該当箇所
追加資
料番号 回答
学校教育部学校教育課
奨学金貸与事業
質問内容
12
３．事業の
分析
市関与の
必要性
13
３．事業の
分析
事業の見
直し余地
18-1
14
３．事業の
分析
事業の見
直し余地
18-2 18-3
15
４．今後の
方向性
今後の取
組方針
16
４．今後の
方向性
今後の取
組方針
滞納原因の主な理由とし 奨学生であ た者や連帯
保証人の経済的理由が挙 ます
滞納者 償還が困難であることを理由に １回
当たり償還額を少なくし 返納期間の延長 償還したい
旨の相談 あり 事情を把握する中 償還の相談を受け
います
当市の奨学金制度が 多くの市民の皆さんに利用しや
すいよう 今後の奨学金のあり方に い 検討し い
たいと考え います
県内の自治体及び企業等の貸与金額を把握する中に
おい 貸与金額を検討し い たいと考え います
また 貸与契約の雛型に い 別紙資料１８－２．３
を 覧く さい 県内並びに地域内企業
財団等でこの制度を実
施し いる団体等があり
ます 若しあ ば企業
財団等との差異 何で
す
奨学金の貸与金額の増
額と償還期間の延長と
確実な償還方法で 就
学を希望する家庭に多く
利用さ るとよいと思い
ますが
新たな滞納者を増やさ
ない とありますが 滞納
原因 主に んなことで
し う ？
滞納者に返納期間延長
等をなさ います ？ 無利子で利用しやすく
とありますが 無利子＝
利用しやすいと 違うと
思います この制度の利
用しやすさ なんです
？
貸与金額の見直し に
い 具体的に検討す
事項を 提示く さ
い
貸与契約の雛型を 提
示く さい
県内企業におい ㈱ツルヤ 長野労働金庫な に
おい 独自の奨学金制度があります
当市との差異 貸与者区分と貸与月額等が挙
ます
細 追加資料１８－１のとおりです 民間や日本学生支援機構と比較し
申請に係る添付書類数が少なく記載事項の簡易さ
申請期限がなく 随時で 申請で る
随時申請の場合で スピー ィーに審査を行うの
で 年度途中で急に奨学金を必要とする事情にな
た場合で 日数を け に対応で る
他の無利子の奨学金と比較すると枠が大 い
とい たことな があ ます
国公立 円
私立 円
円
国公立 円
私立 円
国公立 円
私立 円
国公立 円
私立 円
国公立
私立
※た し４年間のみ
円
30,000 円 概要 ＼ 組織
内容
採用枠 予算の範囲内
円
30,000 円
貸与・給与期間
30,000 円
─
その学校における正規の
修業期間 貸与
30,000
正規の修業期間 貸与
償還期間
貸与を受けた期間の２倍
の期間内
40,000
─ 対象者
及び
貸与等の
月額
─
正規の最短修業年限の
終期まで 給与 短大
大学
大学
院
奨学生が終了し ６ヵ月
利子 なし ─ なし
償還なし 貸与した期間
償還の猶予 奨学生が終了し ６ヵ月 ─ 高専 国公立
専門
学校
30,000 40,000
35名以内
7 名以内
若干名 専修学校生
短大生
若干名
5名程度
10,000 円
30,000
5名程度
5名程度
専門学校
大学生・短大生
佐久市
貸与 返済義務あり
─
40,000 10,000
高校
15,000
大学生 大学院生
30,000
長野県出身者あるい 長
野県下で食品及びその関
連分野 農業 畜産業 水
産業 食品衛生 栄養
調理等 に学ぶ大学生
短大生 専修学校生に対
し 奨学金を給与する
形式
高校
30,000
貸与 返済義務あり
25,000 円
20,000
給与 返済義務なし
29
財団法人誠志ツルヤ奨学会
長野県労働金庫の会員 構成
員の子弟であり 大学院 大
学 短大 専門学校及び高等
学校に在学また 入学見込
者に対し奨学金を貸与する
ろう
ん奨学会
県内並びに地域内企業財団等が実施し
いる奨学金制度との比較
30,000 15,000 円
円 佐久市に生活の本拠を
し いる者 親権者に市税
等の滞納がない の子弟
であり 高校 高専 専門
学校 短大 大学生に在
学また 入学見込者に対
し 奨学金を貸与する
30
様式第10号 第16条関係
収 入
奨 学 金 借 用 証 書
印 紙
成 月 日
提出先 佐久市教育委員会
本 人
所
氏 名
○印
貸与番号 第 ― 号
連 帯 保 証 人
所 親権者又 後見人 氏 名 ○印
佐久市奨学生として下記のとお 奨学金の貸与を受けました この度卒業 退学・
辞退 することに ました
ついて 規定に従い 別紙奨学金償還計画書のとお 滞 く償還します
万一正当 理由 く償還 遅延したと その金額につ 14.6％の延滞利息を納
めます
借用金額合計 円
保証人 記の本人又 連帯保証人 償還義務の履行を怠 たと その義務の
一切を して履行の責任を負います
保 証 人
所
氏 名
○印
31
様式第11号 第16条関係
奨 学 金 償 還 計 画 書
成 月 日
提出先 佐久市教育委員会
所 氏 名 ○印
貸与番号 第 ― 号
奨学金の償還 下記の方法によ 行います
償還額 円
償還方法
ア 一括払い
イ 月 賦 毎回 円 つ 回
ウ 半 賦 毎回 円 つ 回
エ 賦 毎回 円 つ 回
千円未満の金額 初回に充当します
償還開始の時期
成 月よ
半 賦又 賦の場合の償還予定時期
月 月 月 ７月 月 月
10月 11月 12月 月 月 月
償還する月に〇印をつけてください
